(500) días con ella

Me encantó.

Razones:

1- La banda sonora. (INCREÍBLE)

2- La forma en que él la mira a ella.

3- La secuencia Expectations/Reality con el tema Hero de Regina Spektor.

4- El diálogo entre Summer y Tom, casi al final de la película:

TOM
What happened?! That’s what I don’t
get.
SUMMER
I... Tom...
TOM
What, tell me...
SUMMER
I woke up one day and I knew.
Tom says nothing.
SUMMER
I knew I could promise him I’d feel
the same way every morning. In a
way that I... I never could with
you.

Puede esta frase resumir mejor cómo funcionan los sentimientos. Yo creo que no.

5 - Los saltos en el tiempo. Nada de cronología, son recuerdos.

6 - Una dosis de amor actual, mejor aún, contemporáneo.

Conclusión: No hay final feliz.
(You just get over it with time)

Los abrazos rotos

En esta película, Almodóvar está tapado bajo varias capas de pudor (¿pudor es la palabra?). Pienso que el miedo le cortó la inspiración para escandalizar. Su deseo de ganar un Óscar, calmó los arrebatos de excentricidad del director.
No hay ¡SEXO!, hay sexo, a secas. Tampoco hay travestis, ni cabida para el incesto, la violación y la muerte. Homosexualidad, sí, claro, es Almodóvar.

Penélope Cruz es la musa de todo el filme. Su belleza física está explotada al máximo. Almodóvar la desnuda, en cuerpo y alma, para dar volúmen a una mujer atrapada en una relación sin amor. Su héroe, el guionista y director, el hombre que la ama sin límite, está encarnado de forma brillante por el actor Lluís Homar.

Algo que sorprende es la secuencia musical con el tema de Cat Power. Escuchar una canción en inglés no es propio de las bandas sonoras de Almodóvar. Por eso, parecería que la seductora voz de Power lo hipnotizó, al punto de hacerla protagonista de un momento clave en la historia.

Conlusión: Los abrazos rotos, no me recuerda a Pedro.

Desafío

La crítica sobre la película Desafío va a ser breve, y me voy a concentrar en enumerar los puntos que destacan:

-Excelente fotografía. Escenarios que reflejan lo crudo de vivir en ese bosque. Por ejemplo, el frío del invierno se trasmite a través de la pantalla.
- Las escenas bélicas. Los enfrentaminetos, los disparos, las explosiones, están bien logradas. Son poderosas, sin necesidad de ver sangre y cuerpos humanos despedazados.
- La música. Los violines. Wow!
- La actuación de Daniel Craig. Si bien considero que no es merecedora de un Oscar, pienso que el personaje lo encarna a la perfección. Craig es un muy buen protagonista. Liev Schreiber cumple en su rol secunadrio pero, sin duda alguna, la revelación es el joven Jamie Bell, que interpreta al menor de los hermanos Bielski.

Conclusión: Recomendable.

Luciérnagas en el jardín

Cito a una (gran) amiga: “Wanna be de película independiente“.
Esta frase la define a la perfección.

El gran problema de esta película es el guión. Es, sencillamente, malo. La historia se vale de flashbacks utilizados de forma incorrecta porque no aportan a la trama, carece de fuerza dramática, y tiene escenas injustificadas. El eje central de la narración se pierde por momentos, y aparecen vairas líneas que no encuentran un desenlace.

Los personajes están mal construídos y la jerarquía dentro de la película se desdibuja. El protagonista, el joven Michael Taylor (interpretado por Ryan Reynolds) falla, porque el viaje interior que atraviesa a lo largo del filme, está cargado de simbolismos que el guionista y director (Dennis Lee) no devela al público.

Los grandes actores como Willem Dafoe, Julia Roberts y Emily Watson, destacan.

Conclusión: Malodrama.

El secreto de sus ojos

Perfecta.

Como dijo alguien sabio: “La única crítica que se le pude hacer, es que por momentos es demasiado perfecta“



Conclusión: Perfecta.

Bastardos sin gloria

Para empezar, tengo que hacer una confesión. Es algo que me avergüenza, y sé que es un gran sacrilegio, pero tengo que decirlo, en la mitad de la película, me fui.
Sí, me levanté del asiento y salí de la sala. Es la segunda vez en el año que lo hago. A Christmas tale, una película francesa fue mi iniciación.

Lo dicho, revela cuál es mi opinión sobre la película: no me gustó.

Razones (a modo de enumeración): ritmo lento, planos
simples, diálogos largos, escasa tensión, poca violencia (y sangre, vamos, es Tarantino!), secuencias eternas sin un desenlace trascendente y, personajes sin gracia (el único que destaca es Hans Landa).

Quiero al Tarantino de Pulp Fiction y Kill Bill (la uno me gustó más que la dos). Esta película, me da la sensación de que está contaminada con la basura de Hollywood. Ojalá Tarantino vuelva a lo que mejor sabe hacer.

Conclusión: No es lo que parece ser.

Julie & Julia

En mi opinión, la película justifica su existencia con la actuación de Meryl Streep. Dios, esa mujer es tan genial, sí lo sé, no afirmo nada nuevo, pero no podía dejar de decirlo. La personificación que hace de la cocinera americana Julia Child es brillante.

El resto del reparto, Amy Adams (Julie Powell) y Stanley Tucci, (Paul Child) hacen un trabajo correcto, pero no se lucen.

La historia es plana, tiene algunos momentos bien logrados, y cumple el cometido de ser entretenida. Igualmente, el final deja mucho que desear. La cursilería se podría haber obviado, para dar mayor peso al desenlace.

Conclusión: Comedia ligera, sin grandes pretensiones.

Razón de ser

Impresiones, críticas, pensamientos, reflexiones, líneas, toerías, apreciaciones..., sobre las películas que voy a ver al cine.

Tan simple como eso.